Ecureuil + suite

Une petite sortie écureuils


1)




2) j'ai essayé de la recadrer en mode portrait mais le cadrage me plaît pas




3)

Bonne série la trois pour moi mon kiki et bravo car tu avance à grand pas mon kiki de belles images de belles compo ce n'est plus les débuts , je m'aperçois que tu à beaucoup avancer et ce n'est pas les collégues qui vont dire le contraire je dit bravo respect

j'accroche pllus sur la 1, la compo me plait plus . pour la 2 il aura fallu tourner le boitier a la prise de vue . la 3 manque un chouille de netteté . les exifs me diront rien, il n'y en a pas.

Sinon, je pense que tu peux forcer sur la saturation sur l'ensembe de la série. Faut le faire peter ce roux !!!

Une belle série , mais comme le dit Light, un poil d'accentuation en plus car

Light a écrit:Faut le faire peter ce roux !!!

Arghh ! Celui-la je n'arrive jamais à lui tiré le portrait La série est bonne même si comme le dit Light ça pourrait peter un peu plus, surtout sur la 1 et j'ai aussi une impression de leger flou sur la 3..mais bon si je les avaient faites ces images j'serai déja content

Ben vu la vitesse à laquelle il se déplace pas le temps de faire un quart de tour au matos
L'accentuation si je pousse davantage celà devient dégu...... à se jour il n'ont pas encore complétement le poil roux.
Les exifs, valable pour les trois pdv : 500mm f4 + conv 1.4 , vit 1/200 , ouv 5.6 , iso 800 , pas de soleil
Merci pour vos avis

cadrage un peu centré sur la 2, pour le reste tout va bien, pref pour le cadrage de la 1 cependant

Mignon comme tout ce tic et tac, un léger flou de bouger sur la 3, la cadrage de la 2 ma plait malgré le centrage, la 1 sort du lot, quoiqu'avec un dominante verte chez moi mais comme j'ai un écran pourri

Je partage vos avis pour le cadrage de la deux, j'avais essayé différents recadrages mais pas convaincant
Je vous en remets trois


4) légèrement recadré pour décentrer. 500mm + conv 1.4 , vit 1/160 , ouv 5.6 , iso 800




5) même matos , vit 1/100 , ouv 5.6 , iso 800 , un petit recadrage même raison




6) même matos , vit 1/320 , ouv 5.6 , iso 800

Indéniablement la 4 et la 6 pour les postures, dommage pour la 5 avec le bout de la queue et de la patte droite en bord cadre, je ne sais pourquoi, mais j'ai l'impression que ça laisse présager un portrait

Pour la netteté chapeau, l'a pas tremblé notre cher Christian

Une bonne suite dis donc ! La 6 est ma préférée pour l'attitude et la compo, et le portrait de la 5 arrive en deuxième position !

La 6 est très belle

je suis l'avis de mes collègues pour la 6

comme les copains, j'aime beaucoup la 6, ce qui n'enlève rien aux autres; Sur la 6 la couleur rousse pète bien, le panache de la queue est bien mis en valeur, belle compo. Merci pour ce partage.

Pour le cadrage de la 5 comme le dit l'ami Pascal sur un autre fil le 500mm c'est bien mais pas possible de "dézoumer"
Et bien non il n'y aura pas de portrait plus serré
Merci à vous tous

Le félin a écrit:Pour le cadrage de la 5 comme le dit l'ami Pascal sur un autre fil le 500mm c'est bien mais pas possible de "dézoumer"
Et bien non il n'y aura pas de portrait plus serré
Merci à vous tous

Ah crotte de bique et dire que je l'attendais

Pour une autre fois peut-être

c'est une très belle série avec des attitudes sympa mais je trouve sur l'ensemble des images un manque de netteté, c'est peut être moi qui voit mal!!!
si toutefois ce ne sont pas mes yeux ,cela m' amène a parler de la méthode de réduction (ou du moins d'une méthode) d'une image pour la poster sur le net, dans la fenêtre "taille de l'image" sous toshop on a divers cases dont la résolution que je mets a 72 pixels/pouce ,les valeurs dans les deux cases du haut "largeur et hauteur" dans "dimensions de pixel" ont diminuées mais si elles sont encore supérieures a 1024 c'est cette valeur que j' inscrits pour la plus grande , avant de cliquer sur "OK" c'est là que ça se joue il faut changer le réglage par défaut "de CS5" de la case tout en bas qui est "bicubique (adapter aux dégradés lisses)" et sélectionner "bicubique plus net (adapter pour la réduction)" et là c'est "OK"....simple non?

Simple oui j'ai fait la comparaison avec la méthode que j'utilisé et celle que tu donnes, lorsque je passe d'une image à l'autre
je constate effectivement une différence sur la qualité de l'image, j'ai noté