Faon

Bonjour,

Après quelques temps d'inactivité, Bac oblige (eu avec mention  ).
Je vous soumets quelques photos de faon . Vos avis m’intéressent.
1


2


Jean Lumix

  Félicitations pour ton bac le travail est récompensé   pour les images j'avoue être déçue non par la netteté car elle est à ça place mais par les cadrages il n'y à pas de compositions pas de recherche et pourtant je sais que tu peux mieux faire des images de débutant on son passer tes acquis les bases généralement ne ce perde pas j'avoue ne pas comprendre     les images sont fait en foret ou en parc

Le Moucheur 51 a écrit:  Félicitations pour ton bac le travail est récompensé   pour les images j'avoue être déçue non  par la netteté car elle est à ça place mais par les cadrages il n'y à pas de compositions pas de recherche et pourtant je sais que tu peux mieux faire des images de débutant on son passer tes acquis les bases généralement ne ce perde pas j'avoue ne pas comprendre     les images sont fait en foret ou en parc

Bonjour,

Sur la 2, j'avoue que la cadrage est un peu alawaléguen comme on dis. J'ai voulu mettre en avant les taches de faon, car j'ai toujours rêve de faire des photos de jeunes et ce n'est vraiment pas évident. J'ai voulu mettre en avant le pelage des faons que je trouve vraiment sympa, d'ou le cadrage vraiment osée sur la 2éme. Mais cadré autrement aurait agrandi l’effet de plongée et m'aurait frustré car les oreille auraient été coupées.
Ces photos ont été faite en Irlande, les cerfs ne sont pas apprivoisés mais presque. Je ne trouve pas sa forcément passionnant de prendre des photos dans ce contexte mais cela reste toujours intéressent pour observer l’espèce. Les photos sont en grosse plongée mais je n'avais pas le choix.
Voilà pour expliquer grosomodo mes choix

3 et 4
Celle-ci devraient plus te convaincre  

bonjour,

je rejoins le moucheur et pour moi la 4 manque de netteté

  pour la trois je retrouve le même problème toujours pas de recherche ,c'est la une recadré pour moi  je ne sais pas tu aurais pu tourner autour trouvé un cadrage  pour avoir une autre perfective qui sortait un peu de l'ordinaire avec soit un sujet entier en compagnie de ça mère sans toute fois coupée les sujets soit soyons fou une vision de la peau du faon qui aurais pu donné un certains graphisme à l'image ,la photographie est une recherche constante de la compositions à nous de nous démarquer pour la mettre en valeur pour pouvoir faire découvrir la faune et la flore dans leurs meilleurs jours . La 4 est pour moi la MEILLEURS DE LA SÉRIE

La 1 et la 4 pour moi sont des images de belles proximité la 2 la tête de la biche coupé  
Alain de là a tourner autour du sujet   ce ne sont pas des fleurs

  non mais cela reste des animaux de parc et on les approche à 7 mètres et tu peu tournée autour pour choisir un cadrage plus valorisant après c'est un point de vue et chacun à les siens , car je pense que l'honnêté est une valeur rare de nos jours et cela permet de progresser et de pouvoirs rectifier certaines erreurs . Membres et moi même ce remette en question à chaque fils posté  ,ce forum est une source d'apprentissage à nous d’en tirer les acquits de chacun  

Pas fan du tout sur ces cadrages. En parc, on a le temps de cadrer correctement, de se déplacer, de changer d'optique, il n'y a pas le feu...  
La seule qui pourrait être bien est légèrement floue et c'est bien dommage.

papy67

papy67 a écrit:Pas fan du tout sur ces cadrages. En parc, on a le temps de cadrer correctement, de se déplacer, de changer d'optique, il n'y a pas le feu...  
La seule qui pourrait être bien est légèrement floue et c'est bien dommage.

papy67

Les animaux ne sont pas craintifs à condition de rester derrière le mur qui était assez haut (d'ou la plongée), je ne pouvais pas me déplacer et je n'avais pas d'autre objectifs  
J'ai d'autres photos que j’essaierai de poster qui sont plus aérer.
Merci pour vos avis

Jean

 Je pense que même avec un muret  l'on peut composer , il suffit simplement de s’armer de patience et d'attendre un cadrage meilleur je pense que tu n'a pas pris le temps qu'il aurait fallu ci tu à l'occasion de retourner dans ce genre d'endroit car je te rassure moi même j'e m'y rends aussi il faut prendre son temps ne pas ce pressé et penser compositions ,et puis ci tu ne fait pas de clicher tu en à pris plein les mirettes et cela reste des éternels souvenirs  

Bon, ça se passe moins bien pour l'examen des photos que pour ton bac  . Félicitations au passage (pour le bac bien sûr)  

Les problèmes mentionnés par les amis sont réels. Si, pour la compo, tu avais des contraintes, il n'y a pas vraiment de raison pour justifier le manque de netteté qui est assez évident sur toutes les images. Pour la compo, il faut de la patience, beaucoup de patience. Il est difficile de dire au sujet de bien se placer, en photo animalière.

Ne reste plus qu'a y retourner!

Tout a été dit ! Comme quoi même en parc rien n'est gagné d'avance   Sur ces images c'est la proximité des sujets et les conditions de PDV qui posent problème, les compos sont inexistantes car les sujets sont trop ou pas assez proches pour pouvoir composer correctement ou originalement les photos.

Quand au manque de netteté au vu de exifs il est sans aucun doute du au choix de la trop grande ouverture de f/2.8 . Pour ce genre d'image et a cette distance la PDC est trop courte pour avoir une netteté optimale du bout du museau a l'oeil comme sur la 4. Une ouverture de f/4 aurait donner de meilleurs résultats vu la proximité des sujets   
 
Tu indique d'autres PDV plus aérées, attendons donc la suite !...  

Et encore, bravo pour ta mention !

Je vous trouve un peu dur sur la netteté, quand on agrandit les photos c'est quand même pas si mal, même si le fait d'utiliser une grande ouverture n'aide pas à avoir 2 sujets nets sur un plan de netteté différents.
Par contre en ce qui concerne la compo je rejoins mes camarades. En fait quand on a affaire à beaucoup de sujets peu craintifs on oublie parfois de soigner la compo et on se retrouve avec le cul d'un autre cerf en arrière plan ou alors avec des cadrages qui sont soit trop serrés ou soit pas assez pour avoir un portrait. C'est le problème lorsque l'on se trouve face à des sujets "faciles" c'est que l'on tombe un peu dans la facilité alors qu'en fait on devrait justement profiter de cette aubaine pour soigner ses compos au petits oignons. Mais je te rassure, on se fait tous toujours avoir au moins une fois face à ce genre de situation, on apprend à corriger ce genre d'erreurs avec l'expérience.

A Alain, l’explication de Jeanlumix comme quoi ces images n’avaient pas été prises dans un milieu sauvage mais dans un parc ou les animaux ne sont pas farouche m'avait échappé, ce qui explique ma réflexion que l’on ne pouvait pas tourner autour comme avec des fleurs pour la tranquillité des animaux  

Bonjour à tous,

Un grand merci pour tous vos commentaire enrichissants  
Voici deux photos un peu plus aérer attention sa pique   
5


et 6

C'est une jolie série ,j'aime beaucoup l'ambiance et la compo de la 5 .  

La 5 la qualité de l'image pour moi n'est pas top, en resserrant l'onglet gauche des niveaux je trouve que çà améliore l'image  
ce n'ai que mon humble avis  

je suis désolé je vais ré attaquer sur la netteté mais je trouve que ça manque vraiment, concernant le cadrage la 5 est bien pour la 6 je trouve que le faon ne ressort pas suffisamment et rien ne guide le regard dessus.

et il y a bcp de bruit iso un peu élevé je pense

 Bon il y à quand même une amélioration par rapport aux images déjà présenter c'est la compo la oui la il y à des sujet bien positionner la 6 est pour moi pas mal la netteté est la la compo aussi mais la cinq désoler le contre jour est bien gérer mais la netteté n'est pas aux rendez vous  

A mon avis il n'y a pas de problme de netteé c'est simplement le contre jour qui crée un voile et qui donne cet effet  et comme le dit Christian en resserrant les niveaux cela s'ameliore . En tout cas les compos sont meilleures, je préfére cette série !  

En tout cas il y avait du moustique !